صبح دیروز این خاتمی بود که با پیشنهادی که درخصوص برگزاری همه پرسی برای حل بحران داد، در مظان اتهام همکاری با سناریوهای غربی و آمریکایی قرار گرفت. حسین شریعتمداری با نوشته اش در روزنامه کیهان پیشنهاد خاتمی برای برگزاری همه پرسی را در راستای پیشنهاد مایکل لدین عضو برجسته موسسه »امریکن اینترپرایز« و دستیار ویژه »دونالد رامسفلد« وزیر دفاع اسبق آمریکا و »دیک چنی« معاون جورج بوش خواند و چنین بود که »رفراندوم« را آرزویی دانست که خاتمی و اطرافیانشان به آن نخواهند رسید. یک روز پس از آنکه خاتمی اعلام کرد: »تنها راه حلی که در قانون اساسی هم پیش بینی شده، برگزاری همه پرسی برای کسب نظر مردم است تا اعتماد مردم نسبت به نظام ترمیم شود این اصولگرایان حامی احمدی نژاد بودند که انتقاداتی اعتراض گونه را نسبت به خاتمی روا داشتند. البته پیشنهادی که برای همه پرسی مطرح شده بود قبل از آنکه از سوی خاتمی بیان شود در بیانیه مجمع روحانیون مبارز آمده بود و خاتمی دوباره همان متن بیانیه را تاکید کرده بود، بیانیه ای که موجب تکرار انحلال مجمع روحانیون مبارز شد. منتقدان به چنین پیشنهادی خطاب به خاتمی که آن را نویسنده بیانیه مجمع روحانیون مبارز معرفی کرده اند مدعی آن شدند که او با نگارش چنین بیانیه ای مشروعیت مجمع روحانیون را زیر سوال برده است. این در حالی است که چندی پیش هم اصولگرایان بحث انحلال مجمع روحانیون مبارز را مطرح کرده بودند. این درست به یک ماه قبل و به زمانی بازمی گردد که مجمع روحانیون مبارز یک روز قبل از سخنرانی مقام معظم رهبری در نماز جمعه مردم را به حضور در راهپیمایی در اعتراض به نتیجه انتخابات دعوت کرده بود هرچند که روز شنبه از دعوت خود عقب نشینی کرد. در همان روزها روزنامه کیهان چنین پیشنهادی را مطرح کرده و مدعی آن شده بود که مجوز مجمع روحانیون مبارز باید مجددا مورد بررسی قرار گیرد. هرچند که دیروز واکنش ها نسبت به پیشنهاد مجمع روحانیون مبارز متفاوت تر از گذشته بود چرا که کمتر نامی از این تشکل روحانی برده شد و تنها خاتمی مسبب تدوین مشی مجمع روحانیون مبارز معرفی شد. البته معتقدان به احمدی نژاد در شرایطی چنین واکنشی نشان دادند که برخی از سایت ها اظهارات خاتمی پس از سکوت و غیبتش در نماز جمعه تهران را سخنانی »غیرمنتظره« خواندند البته تعجب آنها نه برای جنس پیشنهادی بود که مطرح شده است بلکه نسبت به گوینده آن بود. در همین راستا حسین انتظامی مدیرمسوول روزنامه خبر نیز با نگارش مطلبی تاکید کرد که این بیانیه و پیشنهاد صرفنظر از انتقاداتی که به محتوای آن وارد می شود طرحی مبتنی بر چارچوب های منطقی نیست. او نوشت: اگرچه مجمع روحانیون مبارز و رئیس جمهور محترم سابق تاکید کرده اند »طبق قانون اساسی« اما روشن نکرده اند که منظورشان کدام است: »همه پرسی در قانون اساسی تعبیه شده است« یا »همه پرسی مطابق مراحل مصرح در قانون اساسی انجام گیرد؟« و چنین است که مطالبی را به روحانیون این تشکل صنفی- سیاسی یادآوری کرده است. به هر حال دیروز در خلاحضور اصلاح طلبانی که در حمایت یا در نقد پیشنهاد خاتمی سخنی نگفته بودند اصولگرایان در اظهارنظرهایی مشابه رفراندوم را »طرحی آمریکایی« خواندند و به نقد خاتمی پرداختند و مشروعیت مجمع روحانیون را در مخاطره دیدند. در همین راستا محمدنبی حبیبی دبیرکل حزب موتلفه که پس از انتخابات حضوری فعال در عرصه رسانه ها داشته است با لحنی اعتراض گونه چنین پیشنهادی را خواست آمریکایی ها دانست. وی گفت: »پیشنهاد مجمع روحانیون و آقای خاتمی همان خواست آمریکایی هاست. اینان نباید هرچه آمریکایی ها گفتند تکرار کنند. آنها باید هر چه مردم گفتند بپذیرند. مردم در شش انتخابات اخیر به دوم خردادی ها »نه« گفتند. این فریاد مردم را که از صندوق های رای بلند شده، آقایان باید بشنوند.« وی تصریح کرد: مردم طی شش سال گذشته در شش انتخابات که در مواردی هم برگزارکنندگان آنها دوم خردادی ها بودند به اصولگرایان رای داده اند. نتایج دو انتخابات شوراها، دو انتخابات مجلس و انتخابات ریاست جمهوری مثل روز روشن است. به قول برخی از همین دوم خردادی ها انتخابات یک رفراندوم است. آیا اینها نتایج رفراندوم را می پذیرند؟ اگر خودشان می گویند انتخابات رفراندوم است چرا نتیجه آن را نمی پذیرند. عضو ارشد جامعه روحانیت مبارز و نماینده مجلس هشتم هم پیشنهاد خاتمی را پیرو سخنان هاشمی رفسنجانی در نماز جمعه دانست. وی معتقد است اگر هاشمی رفسنجانی در نماز جمعه برای خاموش کردن آتش فتنه واقعیت ها را می گفت، حالاخاتمی پیشنهاد رفراندوم را مطرح نمی کرد. البته به نظر می رسد که ابراهیمی از طرح چنین پیشنهادی متعجب است چرا که چنین گفت: آقای خاتمی در ملاقات با هیات رئیسه و روسای کمیته های امنیت، سیاسی و دفاعی کمیسیون امنیت ملی از آرامش جامعه و لزوم وحدت و یکدلی سخن گفت و حتی اعلام کرد به آقایان کروبی و موسوی پیشنهاد داده با نگارش نامه برای رهبری از ایشان به عنوان ملجاء برای حل مشکل استمداد طلبند ولی آنها حرف او را گوش نکردند و او هم به آنان اعتراض کرده، اما امروز با طرح برخی موضوعات هر چه رشته شده پنبه می کند. در تایید گفته های دبیرکل حزب موتلفه نصیر نیک نژاد عضو شورای مرکزی جمعیت رهپویان انقلاب اسلامی تاکید کرده که نباید انتخابات ریاست جمهوری دهم را که خود رفراندومی بود با چنین پیشنهاداتی مخدوش کرد. همچنین کریمی دبیر کل جامعه اسلامی اصناف هم خاتمی را به تمکین از نتیجه انتخابات فراخوانده است اما اعتراض به پیشنهاد خاتمی تنها محدود به اصولگرایان حامی احمدی نژاد نبود بلکه اتحادیه و انجمن های اسلامی دانشگاه ها با صدور بیانیه ها و انجام مصاحبه هایی چنین پیشنهادی را نقد کرده اند. در همین راستا خبرگزاری فارس از نامه سرگشاده ۲۲ انجمن اسلامی خطاب به خاتمی خبر داده است. بنابراین گزارش اعضای انجمن اسلامی دانشجویان ۲۲ دانشگاه کشور با صدور نامه ای سرگشاده خطاب به خاتمی خواستار بررسی مجدد مشروعیت مجمع روحانیون مبارز و شخص وی شده اند.
محمد خوش چهره که این روزها دیگر او را به عنوان یکی از منتقدان احمدی نژاد می شناسند در جرگه اصولگرایانی قرار دارد که نسبت به چنین پیشنهادی اعتراض نکرده است بلکه او تاکید داشته که باید نیت مطرح کننده آن مشخص شود و سپس از الزامات برگزاری این رفراندوم سخن گفت. وی اظهار داشت: صرف پیشنهاد و طرح رفراندوم را هر فرد عادی نیز می تواند مطرح کند اما لازمه برگزاری رفراندوم در جامعه، با الزامات و پیش شرط هایی همراه است که باید طراحان هر رفراندومی به آن توجه کنند. باید بررسی شود که طراح رفراندوم چه انگیزه ای را برای مطرح کردن این پیشنهاد داشته است. وی تاکید کرد: برای انجام رفراندوم طبق قانون اساسی باید دو سوم نمایندگان مجلس اجازه برگزاری آن را بدهند که با توجه به محتوای این پیشنهاد، رای نمایندگان به آن بعید خواهد بود. وی پیش شرط دیگر برگزاری رفراندوم را اجازه مقام معظم رهبری دانست و ابراز داشت: صرف پیشنهاد و طرح رفراندوم را همه افراد در هر پست و مقام یا هر فرد بدون پست و مقام می تواند ارائه کند اما به صرف گفتن یا طرح کردن آن هیچ رفراندومی عملی نخواهد شد. سیدمحمدحائری عضو حزب اعتمادملی تنها اصلاح طلبی بود که تا پایان ساعت خبری درباره پیشنهاد خاتمی اظهارنظر کرده بود. وی البته راهکار دیگری ارائه کرده بود و در مقابل پیشنهاد خاتمی گفت که در صورت عدم صلاحدید رهبری یکی از راه های برون رفت و جلوگیری از شدت بحران فعلی استعفای رئیس جمهور است. این کارشناس حقوقی تاکید کرد: طبق اصل ۵ قانون اساسی مقام معظم رهبری می تواند در موارد حاد و مشکل ساز کشور، وارد شده و اعلام نظر کند .

روزنامه اعتماد ملی > شماره ۹۷۴ ۳۱/۴/۸۸